[歪读新闻]网络监督，只及庶人？
最近看到了几篇新闻，说的都是网友曝光了一些官员或者公务员的不良行为，有媒体用了一个很好听的名词说叫做“网络问政”、“网络监督”，效果据说不错，被曝光的官员的上级领导也是非常重视，马上处理，于是就有了这样的新闻：
从行动上看，这些领导是足够的重视民意，准确的说，是网络上的民意的，有人监督了，马上就会有处理动作，而且不可谓不重，睡个觉就开除，上班时聊个qq就调离，这比我身边的很多企业的管理不知道要严格多少倍啊！
可我老是不能顺着思路去想，总觉得这里很别扭：为什么受处罚的都是些小角色呢？而且是因为这些在公务员人群中根本就谈不上是问题的事情下手处理呢？这分明有一种杀鸡骇猴的意图，这是响应民众监督呢，还是做秀糊弄人呢？
因为史上最牛房产局长被撤一案，让很多人对网络监督乐观了起来——确实，我也对未来网络监督能发挥更大作用很乐观，但是我只是对未来乐观，对当前却还是比较悲观——很多人觉得网络监督起作用了，是的，是网络监督起了作用，我们却看到一个太有才的处理结果被捧了出来：周局长因为公款买烟被撤！
在当前的社会现实下，网络监督的力量其实是很薄弱的，在大量的资源、信息在政府手里的情况下，依靠一穷二白的普通网民来实现网络监督，不应该对此抱有太乐观的期待。当然，这种行为作为推动社会进步的一个不断增强的力量是值得期待的。在这个过程中，也要注意避免对网络监督的滥用给一些普通人带来伤害，比如我上面转贴的两个新闻，诚然，这两个案例中的人应该得到处分，但是，只处分这样的人的这样的行为，在当前这样的公务员作风的大环境下，显然是对他们不公平的，对于他们而言，这种网络监督是一种不公平的施害。
所以，我觉得网络监督应该不要去伤害小人物、尽可能不要去伤害只是有个别错误的个体，而应该去敲打体制。比如，我们不应该为开会睡觉被免职感到开心，而应该去追问，是谁讲话这么重要、这么有能耐，能把那么多人整睡着了？！
社会进步的核心表现是体制的进步，体制的进步要依赖一个个微小的细节来推动，但是不能把问题的焦点放在细节上、个案上，而应该持续的敲打、改进个案背后的体制。诚然，社会进步甚至有可能要牺牲很多小人物，但是如果能做到不要去伤害小人物，就不要把矛盾的焦点放在小人物身上，否则，最终将社会变成了一个弱势群体，依靠网络工具来仇恨另外一个弱势群体。不是在危言耸听，而是确实有那么“一小撮”“别有用心的”人在这么做了。
最新评论