无处不在的摄像头成了这个社会的守夜人，它帮助大量的治安案件得以快速的侦破，也帮助普通民众对自身安全更加安心。所以，几乎所有的新闻报道中出现的摄像头相关新闻多是基于潜在的正面立场来看待被记录下来的场景的。据说广州火车站及其周边地区不留死角的被摄像头全部监控起来，而且治安改善效果非常明显，因此，政府也乐于使用它来监控更多的地方，于是，我们的城市几乎各个角落都散布着我们所不知道的大量摄像头以及随时监控着它们的不计其数的眼睛。

没有人担心隐私，也没有人关心摄像头会不会给个人的空间带来威胁，中国人讲究的是实用主义，毕竟，和治安直接影响的生存权相比，其他的人权都是次要的，至少暂时还没有被损害过。其实，我们也听说过很多这样的新闻：公交车上的摄像头拍到了不该拍的人体角度、路口监控车辆的摄像头转向了居民楼，虽然这样的新闻比摄像头协助破案的新闻少的多，可是不代表他们发生的少。

我们在赞赏摄像头给我带来的安全感的同时，也不能不去反思过度依赖摄像头给这个社会和我们个人带来的损害，毕竟摄像头记录的大量场景中，治安问题不过是九牛一毛，而更多的资料都是你我很平常的私人生活。即便是以公义之名，也不应该打着防范少数“坏人”的旗帜，监控所有的“好人”！这种对摄像头的滥用以及滥用背后“宁杀一千，不漏一个”的管理思维一旦做大，对这个社会的影响至深，稍加引申思考，就会令人不寒而栗。

一个社会，以公共利益之名，一点点的侵占个人的权利和空间，虽在所谓的实际效果上，也许对某些事情有利，但是，当这种潜在的损害变成了被损害人都觉得是理所当然的事情的时候，更深的损害就慢慢变得更加容易实施。今天可以以治安之名用摄像头监控社区，明天会不会用摄像头监控每家门口的进出，私人目的的监控是否也变得更为普及？

甚至我们可以这样的怀疑，以后如果没有摄像头的监控，是不是警察的能力都会退化到无法侦破治安案件了，就如同医院的医生过度的依赖设备到不做设备检查就不能诊病一般？而政府，这个如同1984中的那个老大哥一般，有了这个被监视人都甘之如饴的摄像头法宝，控制这个社会更加的无孔不入，管制力量更加的无所不在、无以复加？！

写到这里，突然想到以前看过的一副图片，说的就是监视器CCTV（不是我们国家那个cctv，是指有线监控摄像头），搜索了一下，发现了这副图:一个被监视的国家-One national under cctv。图片中刷字的人是图像的一部分，而牵着狗的警察则是使用数码相机来取证。

而访问英国镜报的这篇文章可以发现，其实这个刷在墙上的图片本身就被围墙围了起来，并且一对摄像头正在其上看着。