存档

‘世事如此’ 分类的存档

中国互联网的官商民博弈愈演愈烈

2010年2月12日 没有评论

2009年的中国互联网,如果要找个主题词的话,管制这个词一定会列入备选,从年初的搜索引擎扫黄开始,到年底的手机互联网扫黄。从事互联网行业的人,明显的感受到政府对互联网领域的管制越来越多,此前若干年近乎野蛮生长的互联网产业已经足够强大,并没有做好足够准备的政府2009年开始尝试更多的管理。这些管理并没有带来各方的利益的共同壮大,反而让互联网领域三个不同的利益群体官商民之间的博弈在2009年愈演愈烈。

政府对于互联网的基本态度是用其利、避其害,其利在于能够带动若干行业的发展,带来更多的gdp增长和就业,这个目的的达成有赖于互联网用户的增加和应用的普及,这样的发展同样会让互联网向政府所不乐意的另外一个方向发展:互联网越来越成为中国社会的公共言论空间,政府对无法掌控它而感到前所未有的紧张。在管制和发展两者间,政府及官方媒体常常显得进退失措,比如09年充当了打击互联网先锋的央视在2010年之初又在大力宣传移动互联网带来的经济价值;更让政府管制显得混乱的是不同政府部门之间也存在着利益的冲突,网易的《魔兽世界》审批过程中文化部与新闻出版署之间的争执公开化,移动互联网扫黄事件和三网合一博弈中的广电总局与工信部之争,都是09年之前所没有的,至少也是没有如此公开化的。

矛盾不仅在于政府部门之间,此前一直迅猛发展的互联网商界很少与政府发生公开的冲突和政策对话,而09年以来管制的力度与范围的扩大,让业界感受到了巨大的压力,业界的一些商人开始对政府部门发出了更多的声音。当工信部在网络扫黄事件中打击了域名注册领域,万网等多家国内一直很少听到声音的提供域名注册、虚拟主机托管等业务的企业联名向工信部提出了行业建议书,要求改变政府在备案管理等方面的政策,以便让这个行业能继续发展下去。而2010年春节前张朝阳的一次公开演讲则获得了更多的掌声,张的演讲让很多人改变了一直认为其是一个善于作秀、善于跟随政府的商人的看法,他演讲中对更为公平的市场竞争环境的呼吁得到了大家的公开赞赏和认同,这也让大家更为关注连他这样的商人都感受到了政策管制、国进民退等新变化对行业发展的巨大限制和压力。商人也开始利于自己的话语权和商业资源发出自己的利于诉求。

与商人的充沛资源相比,广大的民众除了在人数上具备优势之外,并没有什么特别的利益代言人可以发出明确的声音,但这并没有影响普通民众成为2009年互联网最大的亮点。2009年的若干事件因为网民的参与而变成全国性的公众事件并改变了事件的走向,而且从年初的躲猫猫开始、邓玉娇事件、最终以政府妥协民众胜利收场的绿坝事件等等,几乎是热点不断。围观成了2009年的最强的公众力量,网易去年的年度新闻盘点用一句“无评论、不新闻”非常简练的点出新闻评论为主要形式的公众参与对众多新闻事件的影响。这种力量也让政府感受到了巨大的压力和危机感,09年因为网络言论而被政府以种种方式惩罚的人也多了起来,如《零八宪章》发起人刘晓波被判刑、河南青年王帅被跨省抓捕等等,乃至“跨省”也成了年度网络舆论控制的代名词。但是民众的智慧是无穷无尽的,被GFW屏蔽的twitter有了无数个客户端,大量的屏蔽词/敏感词有了密码代号,草泥马横空出世预示着任何对言论的控制都注定将失败。

在官商民三者的博弈之中,互联网迎来2010,而在这个年度中,三者的争执将更加激烈和精彩。从三者的状况来看,政府拥有最多的筹码,而商人为了利益会努力在政府与民众之间获得艰难的平衡,甚至在更多的时候会更靠近政府一边,但是企业虽有其组织的商业利益存在,企业里面的人却都是一个个普通的民众组成的,最终,企业与政府之间的博弈对于民众利益的伸张也必将带来好处。普通民众貌似最为无助,但是09年的公共事件已经形成了民众博弈力量的组织形式:“围观”,2010围观将让更多的事件变成公共事件,甚至有可能在这一年中诞生民众利益的更多的代言人和新生的网络言论能量。

从长远来看,互联网的三方博弈会让其有一个更为光明的未来,政府的妥协进而推出更为公平和开放的政策环境是必然的趋势,但是短时间的严管乃至互联网从业环境的倒退都是有可能的,这种利益的拉锯战不可避免。所以胡泳先生说互联网的光环正在消失,从短期看是事实,但是对于长期,我对互联网在改变中国社会和商业的作用,仍然非常的乐观,我相信还有更多的事情需要互联网去完成,需要我们通过互联网来改善我们中国人自己的生活。

分类: 世事如此 标签: ,

新浪微博推广实验-第一百个粉丝

2010年2月10日 1 条评论

微博越来越火,新浪推出之后,网易、sohu、qq都赶紧跟上,因为对国内的言论尺度一直没有学会把握,另外加之对新浪这家公司一直没有太多认同感,所以除了第一次听说了之后,上去开通了一下我很多年前注册过的新浪帐号的微博之后,就再也没有怎么看过。

但是,我对微博这样的不算新的服务在国内的发展未来却特别看好,特别是其商业上的应用可能会拥有一个不可小觑的空间,所以,今天想起来,把我前一段时间注册玩的一个微博帐号捡起来,打算做一个实验,看看如何利用微博来做商业推广。在此之前,第一要做的事情是要摸索一下新浪微博的基本玩法,给自己定了个目标,今天之内让粉丝达到100人。。

因为这个帐号没有名人背景,也不打算学习后宫优雅和伍冰珊的推广方式,想摸索出一条普通人都可以学习和使用的推广方法,于是,今天我尝试了多种方法,也算是基本达到了目标:今天粉丝数达到107个,这个目标对于很多名人帐号自然不值得一提,但是对于一个没有任何特殊背景的普通帐号而言,还是需要花点心思的。

我尝试了如下的方法,有的有用,有的没有什么用。

首先,我大量的关注其他网友以获得对方的反向关注。在关注其他网友时,我注意选择那些在线的、活跃的、粉丝人数少的,因为我考虑到,在线的网友对粉丝增加反向关注会更迅速一些,而粉丝人数少的新用户,对于被关注本身比较在意,应该会有较多的可能性反向关注。事实证明,这样做是有效果的,但是效果不是我预期的那么明显,我关注了300人,而其中反向关注我的人大约30人;我还不能确定是因为新用户不熟悉操作还是其他什么原因。

由此我想到两点:加用户还是要想办法让粉丝多的用户反向关注你,只有这样,当他们转推你的文字时才有更多的阅读和展示机会,二是新用户对微博的参与不够活跃,能够带来的关注量太少。

第二,我尝试了一些投机取巧的方法,包括修改说明文字、以及更换一个美少女的头像,以为貌似美少女的头像应该会比原来的老男人的头像获得更多的好感和点击,其效果很令我失望,这个头像并么有为我带来什么关注量。看来虽然新浪微博是娱乐性很强,但是在大量的真实美女或据说是美女的明星面前没有任何用处。

第三,我尝试将我的网络书签导入到微博同步,这样可以自动将我分享出来的文章张贴到新浪微博上,今天我分享了超过20篇质量较高的互联网、政治、经济方面的文章,很遗憾,这样的做法毫无意义,这也证明了新浪微博上的海量信息中靠推荐文章来提高认同是极其困难的。

第四,我尝试采取主动出击,用电影大腕里的说法,谁火就灭谁的制造冲突策略,找了一个经济学家,专门针对其观念进行反击,谁知道,我的小小评论在n页的评论中如同泥牛入海,连一个引用和回应都没有,此方法失败。

第五,原创信息,我主动的回复和评论,把我真实的观点发出去,发了几条对今天发生的公共事件的评论,这个时候我已经有了超过60个粉丝了,评论发出后,明显粉丝的速度增长很快,每次刷新都会增加若干个,而且开始有人转发和评论,在下班途中的约10条推,每条都带来了2-4名粉丝,于是很快我的被关注数量超过了90个。看来,草根要想得到认同,还得靠内容来获得,这貌似也很符合社会规律,对于名人大家多少都有些仰视,所以他们可以很容易的将一处所得的优势复制到其他地方,而公众对普通人的认同则要苛刻的多,必须有足够的真本领。

今天的实验先告一段落,下一步继续努力,看什么时候可以让粉丝超过1000、乃至10000个。我相信这个实验对于未来帮助别人和企业借用微博进行推广会有所帮助。

给7岁的儿子解释谷歌退出中国

2010年1月16日 58 条评论

这几天,谷歌退出中国的事情在网上传播的很多,我也看了不少,参与了一些话题的网络讨论;今天晚上回到家里,看到桌子上老婆使用的电脑还没有关闭,而浏览器的首页正是我帮她设置的igoogle,于是我坐下来的时候,顺口说了一句:唉呀,google!

坐在桌子对面的7岁的儿子听到了,马上对我说:“爸爸,你现在不能支持谷歌了,要支持百度了”。我一听就想到,可能孩子在学校里老师给他们讲到了这个事情,我想有必要给他解释一下其中的原委,于是父子俩就对这个话题开始了对话。

–为什么要支持百度而不能支持谷歌呢?
–因为百度是我们中国的,而谷歌是美国的,他们做了错的事情,所以得离开中国。
–是老师告诉你们这么说的吗?
–是的。
–儿子,这个事情里面有些别的原因,你们老师因为不是做互联网的,有一些情况他们了解的可能不够全面,就可能会对事情的判断有偏差的;你爸爸是做这一行的,了解的情况比你们的老师应该更多一些。事实上,谷歌并不是因为做错了事情离开的,而是别人做错了事情,他做了正确的事情,是他自己主动要走的,不是被惩罚走的。
–那做正确的事情为什么要走呢,谁做了错事呢?
–我们国家的政府对做网络的公司有一些管理制度,这些制度其中有一些是不好的。政府就像一个人一样,会做好的事,也会做出错事,而我们国家的政府呢,要求网站只能说他做的好的事情,对于自己做的错事就要这些网站删除掉或者隐藏掉,不让我们老百姓看到,这样我们就只能看到说政府好话的资料,没有了好坏两面的对比,我们就不能作出正确的看法了,就像老师只告诉你正确的答案是什么,却不告诉你错误的是为什么,那么你遇到问题就会不知道怎么靠自己去搞明白了,就只能等着老师讲正确答案了。
–我明白了,老师得让我自己会做才行。那如果搜索说政府不好的事情,会怎么样呢?

–百度会直接删除那些不好的事情,你完全搜索不到,而谷歌呢,会告诉你,因为当地的法律要求,有一些结果不能显示,他没有删除,只是隐藏了。我们国家的政府呢,在这个方面就像一个不太好的老师。就好象,你们的老师或者校长如果要求你们只能说他们的好话,不许指出他们的缺点,你会怎么办?

–那我就转班或者转学!
–对了,谷歌就是这样的。他不愿意在这样的班级学校里,他想做一个诚实的人,既要说别人的优点,也要指出别人的缺点,所以他选择了转学,离开中国;而百度呢,就像一个特别听老师话的学生,老师说不能做的事情,他马上就听话改正,让他删除或者隐藏说政府不好的文章,他们自己就主动的处理掉了。所以,百度并不是一个真正的好学生,他在帮助别人隐瞒错误。所以,你觉得你应该支持谁呢?
–我觉得应该支持诚实的人,隐瞒错误会让别人撒谎的。

–另外,还有一个观念也是不好的,说百度是中国的,我们就支持,谷歌是外国的,我们就不能支持,这是不对的。如果你们班的同学和别的班级的同学比赛,难道你们班的同学如果比赛犯规了,你也会因为他是你们班的就支持他吗?如果你们班有一个调皮捣蛋的欺负人的同学和一个隔壁班的学习好、待人有礼貌、聪明懂事的同学在一起对比,你会因为那个同学是你们班的,你就觉得他是个好孩子吗?
–那我就要把他踢到别的班级去!
–呵呵,那也不对,每个孩子都有优点和缺点的,看待别人的时候,要看到别人的优点和缺点,不能因为别人和你的远近就把人分成你们是坏的,我们是好的。 你自己要想想,他有没有值得你学习、赞扬的优点,如果他有缺点,你就要避免。我们要支持的应该是正确的事情,而不是谁和我们近我们就支持谁,你明白吗?

说了一堆,儿子有点对这个话题兴趣不足了,于是我就到此为止了。有很多事情超越了他这个年龄可以理解的范围,但是我相信,平时对他的这样点滴的影响,一定对他有自己的独立想法是有帮助的。即便是孩子,也应该有权利了解真实世界的模样,我们成年人不能以保护他们免受侵害为由,告诉他们偏颇的观念,或者代替他们思考,而直接告诉他们一个所谓的正确答案!我们只需要用他们能理解的方式告诉他们事实就可以,让他们自己去了解这个世界并不是由好人和坏人组成的。

无论我们对抗网络管制的反对有多么的微弱,日拱一卒,点滴的努力和坚持,最终一定会改善这个世界,我坚信这一点,为了我们的孩子,也应该拒绝做管制的这锅温水里的青蛙,我认同连岳所说的,哪怕是发发牢骚、说说风凉话也是一种建设性。

分类: 世事如此 标签:

监视器下的幸福生活

2009年11月5日 1 条评论

这两年,经常看到社会新闻中报道摄像头拍摄下来的各种社会治安案件,小偷在摄像头下獐头鼠目的行窃、骗子在摄像头下演戏行骗,甚至凶杀案在摄像头下也被完整记录……

无处不在的摄像头成了这个社会的守夜人,它帮助大量的治安案件得以快速的侦破,也帮助普通民众对自身安全更加安心。所以,几乎所有的新闻报道中出现的摄像头相关新闻多是基于潜在的正面立场来看待被记录下来的场景的。据说广州火车站及其周边地区不留死角的被摄像头全部监控起来,而且治安改善效果非常明显,因此,政府也乐于使用它来监控更多的地方,于是,我们的城市几乎各个角落都散布着我们所不知道的大量摄像头以及随时监控着它们的不计其数的眼睛。

没有人担心隐私,也没有人关心摄像头会不会给个人的空间带来威胁,中国人讲究的是实用主义,毕竟,和治安直接影响的生存权相比,其他的人权都是次要的,至少暂时还没有被损害过。其实,我们也听说过很多这样的新闻:公交车上的摄像头拍到了不该拍的人体角度、路口监控车辆的摄像头转向了居民楼,虽然这样的新闻比摄像头协助破案的新闻少的多,可是不代表他们发生的少。

我们在赞赏摄像头给我带来的安全感的同时,也不能不去反思过度依赖摄像头给这个社会和我们个人带来的损害,毕竟摄像头记录的大量场景中,治安问题不过是九牛一毛,而更多的资料都是你我很平常的私人生活。即便是以公义之名,也不应该打着防范少数“坏人”的旗帜,监控所有的“好人”!这种对摄像头的滥用以及滥用背后“宁杀一千,不漏一个”的管理思维一旦做大,对这个社会的影响至深,稍加引申思考,就会令人不寒而栗。

一个社会,以公共利益之名,一点点的侵占个人的权利和空间,虽在所谓的实际效果上,也许对某些事情有利,但是,当这种潜在的损害变成了被损害人都觉得是理所当然的事情的时候,更深的损害就慢慢变得更加容易实施。今天可以以治安之名用摄像头监控社区,明天会不会用摄像头监控每家门口的进出,私人目的的监控是否也变得更为普及?

甚至我们可以这样的怀疑,以后如果没有摄像头的监控,是不是警察的能力都会退化到无法侦破治安案件了,就如同医院的医生过度的依赖设备到不做设备检查就不能诊病一般?而政府,这个如同1984中的那个老大哥一般,有了这个被监视人都甘之如饴的摄像头法宝,控制这个社会更加的无孔不入,管制力量更加的无所不在、无以复加?!

写到这里,突然想到以前看过的一副图片,说的就是监视器CCTV(不是我们国家那个cctv,是指有线监控摄像头),搜索了一下,发现了这副图:一个被监视的国家-One national under cctv。图片中刷字的人是图像的一部分,而牵着狗的警察则是使用数码相机来取证。

而访问英国镜报的这篇文章可以发现,其实这个刷在墙上的图片本身就被围墙围了起来,并且一对摄像头正在其上看着

分类: 世事如此 标签: ,

住在集装箱改造的房子里?

2009年3月6日 没有评论

这个城市里的房价还是那么高,对于没有买房的人而言,有一个自己的家还是一件有难度的事情。实在没办法,学学这个老兄的做法,改造集装箱成为自己的房子吧,只是,这房子在中国,好像找不到放置的地方。

Would You Live In A Shipping Container? | Cannell | Fast Company.

更多的图片,看这里:

http://www.fastcompany.com/multimedia/slideshows/content/container-architecture.html?

分类: 世事如此 标签:
Rss Feed Tweeter button Facebook button Technorati button Reddit button Linkedin button Webonews button Delicious button Digg button Flickr button Stumbleupon button Newsvine button Youtube button