给7岁的儿子解释谷歌退出中国
这几天，谷歌退出中国的事情在网上传播的很多，我也看了不少，参与了一些话题的网络讨论；今天晚上回到家里，看到桌子上老婆使用的电脑还没有关闭，而浏览器的首页正是我帮她设置的igoogle，于是我坐下来的时候，顺口说了一句：唉呀，google！
坐在桌子对面的7岁的儿子听到了，马上对我说：“爸爸，你现在不能支持谷歌了，要支持百度了”。我一听就想到，可能孩子在学校里老师给他们讲到了这个事情，我想有必要给他解释一下其中的原委，于是父子俩就对这个话题开始了对话。
–为什么要支持百度而不能支持谷歌呢？
–因为百度是我们中国的，而谷歌是美国的，他们做了错的事情，所以得离开中国。
–是老师告诉你们这么说的吗？
–是的。
–儿子，这个事情里面有些别的原因，你们老师因为不是做互联网的，有一些情况他们了解的可能不够全面，就可能会对事情的判断有偏差的；你爸爸是做这一行的，了解的情况比你们的老师应该更多一些。事实上，谷歌并不是因为做错了事情离开的，而是别人做错了事情，他做了正确的事情，是他自己主动要走的，不是被惩罚走的。
–那做正确的事情为什么要走呢，谁做了错事呢？
–我们国家的政府对做网络的公司有一些管理制度，这些制度其中有一些是不好的。政府就像一个人一样，会做好的事，也会做出错事，而我们国家的政府呢，要求网站只能说他做的好的事情，对于自己做的错事就要这些网站删除掉或者隐藏掉，不让我们老百姓看到，这样我们就只能看到说政府好话的资料，没有了好坏两面的对比，我们就不能作出正确的看法了，就像老师只告诉你正确的答案是什么，却不告诉你错误的是为什么，那么你遇到问题就会不知道怎么靠自己去搞明白了，就只能等着老师讲正确答案了。
–我明白了，老师得让我自己会做才行。那如果搜索说政府不好的事情，会怎么样呢？
–百度会直接删除那些不好的事情，你完全搜索不到，而谷歌呢，会告诉你，因为当地的法律要求，有一些结果不能显示，他没有删除，只是隐藏了。我们国家的政府呢，在这个方面就像一个不太好的老师。就好象，你们的老师或者校长如果要求你们只能说他们的好话，不许指出他们的缺点，你会怎么办？
–那我就转班或者转学！
–对了，谷歌就是这样的。他不愿意在这样的班级学校里，他想做一个诚实的人，既要说别人的优点，也要指出别人的缺点，所以他选择了转学，离开中国；而百度呢，就像一个特别听老师话的学生，老师说不能做的事情，他马上就听话改正，让他删除或者隐藏说政府不好的文章，他们自己就主动的处理掉了。所以，百度并不是一个真正的好学生，他在帮助别人隐瞒错误。所以，你觉得你应该支持谁呢？
–我觉得应该支持诚实的人，隐瞒错误会让别人撒谎的。
–另外，还有一个观念也是不好的，说百度是中国的，我们就支持，谷歌是外国的，我们就不能支持，这是不对的。如果你们班的同学和别的班级的同学比赛，难道你们班的同学如果比赛犯规了，你也会因为他是你们班的就支持他吗？如果你们班有一个调皮捣蛋的欺负人的同学和一个隔壁班的学习好、待人有礼貌、聪明懂事的同学在一起对比，你会因为那个同学是你们班的，你就觉得他是个好孩子吗？
–那我就要把他踢到别的班级去！
–呵呵，那也不对，每个孩子都有优点和缺点的，看待别人的时候，要看到别人的优点和缺点，不能因为别人和你的远近就把人分成你们是坏的，我们是好的。 你自己要想想，他有没有值得你学习、赞扬的优点，如果他有缺点，你就要避免。我们要支持的应该是正确的事情，而不是谁和我们近我们就支持谁，你明白吗？
说了一堆，儿子有点对这个话题兴趣不足了，于是我就到此为止了。有很多事情超越了他这个年龄可以理解的范围，但是我相信，平时对他的这样点滴的影响，一定对他有自己的独立想法是有帮助的。即便是孩子，也应该有权利了解真实世界的模样，我们成年人不能以保护他们免受侵害为由，告诉他们偏颇的观念，或者代替他们思考，而直接告诉他们一个所谓的正确答案！我们只需要用他们能理解的方式告诉他们事实就可以，让他们自己去了解这个世界并不是由好人和坏人组成的。
无论我们对抗网络管制的反对有多么的微弱，日拱一卒，点滴的努力和坚持，最终一定会改善这个世界，我坚信这一点，为了我们的孩子，也应该拒绝做管制的这锅温水里的青蛙，我认同连岳所说的，哪怕是发发牢骚、说说风凉话也是一种建设性。
现在的教育啊！果然是从娃娃抓起哦~~~杯具
@ttoil
@Cyano
两位的观点我很认同，我虚心接受。
做父母，是一份需要终身学习的工作。
谢谢大家的留言。
我有儿子，也会这样的教育，
不要让孩子盲目地相信他人的话，也不要片面灌输观点给他。
中国老是这样教育孩子，想让孩子有创新力，这样是有问题的。
博主意识是好的,方法还有点欠妥.教育切忌过于主动,孩子越明白越好,搞糊涂就不好了.具体的事例其实没有意义,博主把重点放在了讲清楚这个事例的对错上,结果孩子对事例也并没有真的明白,他只是顺着你的引导去回答而已.楼主一堆话并没有帮助孩子进行自我意识构建,反而是变相地替他完成了.这就没有达到理想的教育效果.
在这个事例中,焦点问题是老师说对,孩子就说对.所以博主只要解决这个问题就行,既不要多也不要少.你只需要说几点:1.并不是老师说对就对,别人告诉你的只能作为参考;2.爸爸在这个问题上比老师清楚,事情并不是像老师说的那样;3.一个东西好不好是以它的品质来定,不是说外国的东西就一定不好.
把这三个态度明确告诉你儿子,就行了.这三个问题已经恰如其分的解决了老师观点和父亲观点不同带给你儿子的疑惑,所以他能很清楚很明确的吸收,这样目的就达到了.如果他再问详细的,你再说;他不问,就不要多说.一定要让孩子头脑清醒,不要强塞.
我很欣赏楼主
特别的教育方式
>>谷歌首席执行官：去意未定2010年01月17日
古狗你可千万别缩啊，不然博主不就一辈子在儿子面前抬不起头了么囧……
支持您的这篇文章。:-)
@xiangbo
能从不同角度去看问题是非常好的，不过就我个人感觉而言，你与你孩子的对话，完全无法体现你想表达的精神，通篇只有：google伟光正。
另外，成人不要试着用自己的想法来替代孩子，我们都不是孩子，所以我们都不能确切的知道，孩子们目前能否辩证的看待问题，用年龄去区分能力，并不合理。
其实你可以试着和孩子讲讲Google退出背后的其他观点的故事，或许对孩子来说，是更有意义的。请记住，为了证明A是错误的，而用一个错误的B来指证，那么只会让自己也犯下同样的A错误。
给孩子上了很好的一课。
如果我的儿子是17岁而不是7岁，我一定会用另外的方式与他沟通这个事情，会告诉他我了解到的事情发生后的各个不同角色的观点，国外国内的政府的反应、国内外媒体的反应，以及国内不同的意见，包括我自己的意见和思考过程，然后与他共同讨论，而不是像现在这样把问题简化为正确的一方和错误的一方，孩子的年龄还没有到那么复杂的阶段，但是我仍然是尽可能的让他了解到各种意见，用他能理解的方式，重要的不是今天我给孩子讲了什么，而是我在坚持用一种让他自己思考的方式认识社会。你说的对，做父母的当然比做老师的更有优势，这个优势在于我不是一次教育，而是长年累月的用这样的方式在几乎所有事情上给他影响，尊重孩子的思想独立不是任其发展，父母自然要有引导，即便这种引导可能是有偏颇的，但我坚持一点，孩子长大后会有能力判断，父母错在哪里正确的在哪里。
@Cyano
啊， 说的也对啊
事实上，“谷歌并不是因为做错了事情离开的，而是别人做错了事情，他做了正确的事情，是他自己主动要走的”这句话本身就是存疑的，谁来证明，靠谷歌自己证明自己吗？既然谷歌在做“正确”的事情，那么为什么不给孩子解释一下，为什么谷歌要在“做了那么多年不正确的事情”之后，突然一朝“翻然悔悟”呢？
用这样的方法来教育孩子，和老师的话相比较，并没有显示出有“更客观”在里面。都是用自己的主观想法去影响他人的思维，当然，这上面父亲肯定会比老师更有优势。
博主应该当老师
@fisher
这不是doubleaf的文章，我是他朋友，是他在twitter上推荐了我的文章。
我6岁的时候我娘带我上街给好几天没吃东西的学生们送吃的，我到现在还记得特清楚，小孩子的记忆有时候超强大啊
原来是doubleleaf的文章，不错。发布到送给儿子的Blogger上了： http://www.imkylin.cn
启发性思考！还不够全面~
说实话我真羡慕你儿子……
拜读………
赞一下爸爸!
推特观光团
好爸爸＝稀缺资源@China
那老师要加强学习了。不懂的不要乱教小孩子。
博主有才，能将如此深奥问题解释的如此清楚明白！赞一个
百度明明是美资在美国创建 跟中国有什么关系。。。。。
说起来李彦宏是有美国绿卡的。。。
百度公司（baidu.com，inc）于1999年底成立于美国硅谷（百度百科）
感觉，如果你的孩子去跟老师交流想法，会被罚站……
技术牛人都缺心眼吗，我当一回五毛
为什么这些老师根本就不了解事情的真相就这样胡说八道误人子弟呢？
有些事情是得从娃娃抓起。
很不和谐地说一句……百度也不是中国的……
TW观光团近视人士爬来参观，博主雄父
中国像您这样的父亲是在是太少了…
多谢。
我翻墙过敏了，文章很生动，不说其他的。心理学的方法被你用到了。不应该强加尽是 观念的东西给孩子，给孩子一个认知或者道德内化的过程。
@xiangbo
O是的，抱歉阿。呵呵 ，我刚刚早上看的时候链接是被重置了以为功夫网了，抱歉我更正过来 谢谢指正
关键你怎么就知道你的看法就是对的呢？
如果一天孩子说，你不是好父母，他们要选择离开，活着你们不要管他，你怎么办？
谁都不能保证自己说的一直都是正确的，再爱孩子的父母也一样会告诉孩子可能错误的东西。我只不过是努力的不要把自己的观念、自以为正确的结论告诉他，尽可能的逐步增加更多的事实描述让他自己判断，相信孩子自己会慢慢有独立的判断认知能力的。
如果有一天，儿子要我们不要管他，我会放手，让他独立面对自己的生活。从他出生的那天起，做父母的只是有爱护和教育的义务，并没有拥有孩子的权利。
大哥，我的blog没有被墙！别造声势了，私人小网站，被你吓着了，呵呵。
@m
我把它转到墙内blog上 http://ekeyblog.blog.163.com/blog/static/137208169201001610390341/edit/
有更多这样的父亲，中国就有希望了，支持~
Twitter观光团前来学习拜访！！
支持Google
i❤google
不错，孩子就应该这样教育，不能只说好
你的孩子很幸运有这样的父亲
支持 Google!
推特来的。
观光。
现在的孩子懂事早啊，别说我七岁的时候还没用过电脑，就是用过我也没可能思考这么多。
看题目的时候我还以为要像哄孩子那么讲，看起来交流是很平等的啊
推特观光团，组队参观
合格的父亲 赞一个 !!!
我好奇想知道，如果你兒子回校告訴老師爸爸的看法的話，會有怎麼後果？
我的孩子在美國長大，對她們而言，Google 是一個英文動詞，意思是關鍵詞搜索。如果有天沒有Google，相信她們會問，為什麼不能搜素？
我计划给老师发邮件沟通，对她的一些观念有一些不同的意见，需要协调，不能让孩子陷入老师和父母不同意见的困惑中。
更重要的是，我发现，孩子自己有自己的看法的，他会自己分辨，我的儿子比我小时候有更多的独立意见，我只需要告诉他事实情况，让他思考，我尽量不去直接告诉他结论。
孩子的想法应由他们自己选择，家长做的就是悍卫孩子选择的权利和获得完全信息的自由
好生动。