“对严肃保有敬畏，对崇高保有敬意，这是一个民族自豪感和自信心的体现，尤其在未成年孩子心中，不能让崇高感沦丧，立法对’恶搞’等行为进行规范非常必要。”卢勤呼吁。崇高的东西永远是崇高,不怕恶搞!只有伪崇高的东西才怕恶搞!现在的一些专家都是虚伪的道德君子!他们应该被恶搞!
、
搞的祖宗是谁？开国大典有意漏画一些人算不算恶搞？井冈山会师算不算恶搞？不举例了，多了去了
建议国家立法，禁止傻B冒充专家在媒体上发言，禁止使用禁止！
软件测出雷锋的”人品”太低 专家建议立法禁恶搞
最近网上恶搞成风，先是陈凯歌同志被馒头恶搞，后来又是央视成了”中央一套”。 恶搞之风来了，有些大树受不了了。为了维护一份尊严，于是乎开始了声势浩大火力猛烈的”防止网上恶搞成风专家座谈会”，声讨恶搞行为。 对于恶搞行为，在光明日报社的专家们进行了如下的定义：
恶搞是当前网络上流行的，以文字、图片和动画为手段表达个人思想的一种方式，完全以颠 覆的、滑稽的、莫名其妙的无厘头表达来解构所谓”正常”，说白了，就是不好好说话，是历史虚无主义、文化虚无主义思潮一种新的表现形式。然而，当前”恶 搞”作品在网络上却可谓”新作不断”、”超越不断”，正在成为一种流行的”文化时尚”，应当引起高度警惕。近来，”恶搞”之风愈演愈烈，且越来越离谱。从视频到文本，从网络到电视，从流行歌曲、热门节目到古典名著、标志性图像、主旋律影片、英雄人物等，都难逃被”恶搞”的命运……如果不及时制止和扑灭，势必影响到精神文明的建设和安定团结大好局面……
不知为何，我总觉得这不是定义，而是定罪呢？ 看着各位专家的讨论，小民突然想插句嘴：请问各位专家同志，什么是恶搞？什么人容易被恶搞？谁最不喜欢被恶搞？谁喜欢恶搞？你们知道吗？我看你们不一定真的了解！
其实我原来也不了解，但后来看了一部电影后，豁然开朗！！
什么电影呢？《王的男人》也！
专家甲：那是部禁片，不健康。
是吗？我看后怎么觉得这部片子比某些国产健康多了呢？
行了，健康还是不健康先不讨论，因为今天我是来谈恶搞的，我还是谈一下我通过《王》一片是怎么看待恶搞吧！
在《王的男人》中的主角张生与孔吉，是两个假面舞剧艺人。他们依靠在街头打把势卖艺为生，他们充其量只是街头戏子，不是宫廷名角。如果按照现 在的标准来看他们就像混迹于网络上的写手和潜水员一样，不是什么主流媒体的大碗和文霸。不过他们却演了任何名角大碗都不敢演的一部戏，而这部戏却正是平民 百姓最想看的一部戏，恶搞昏庸无道的燕山君（朝鲜国君）！他们表演的带有讽刺燕山君和宠妾绿水的舞剧很受老百姓的欢迎。演出获得了空前的成功，不过他们因 为戏耍了燕山君被拉到了义禁府。
“王如果笑了，那么就证明你们不是在戏耍王。如果王不笑，你们就要被处死！”虽然是讽刺恶搞自己，但是燕山君还是笑了，王宽容了张生和孔吉对他的恶搞戏弄，而且还把他们留在了宫廷中为自己演出。
在以后的演出中演绎了一段讽刺贪官污吏的舞剧，也使燕山君非常的愉快。但是燕山君却发现观看演出的大臣中有许多人却没有笑的出来，燕山君马上 明白了他们不笑的原因，因为他们就是被讽刺和恶搞的贪官污吏，于是对他们进行了刑罚。所以每次演出现场，氛围都格外的紧张甚至是血腥。那些心理有鬼的贪官 污吏无不提心吊胆的观看着演出，与之相反的是张生孔吉投入而兴奋的表演。
到了这个地步，戏子张生孔吉的恶搞已经成了一种报复！张生和孔吉恶搞贪官污吏，恶搞无道昏君，恶搞奸佞妖妃。嘲笑`挖苦`讽刺`排挤……
什么是恶搞？恶搞其实就是讽世之术。那么什么人讨厌恶搞？贪官污吏，昏君奸妃。什么人爱恶搞，小小百姓，平头草民。为何百姓爱看张生孔吉的恶 搞喜剧，因为恶搞的戏剧叫他们在灿烂的阳光下看到燕山君的愚蠢，贪官污吏的贪婪，奸妃绿水的风骚……恶搞叫百姓们明白了这么一个道理：我们因为王的威仪而 被迫接受了原本很丑陋的东西。因为他是王，所以他的愚蠢就是善良。因为他是王，他的残暴就是勇敢。因为他是王，他的狡诈居然成了睿智！因为她是王的爱妃， 风骚成了性感。因为他是王的奴才，所以贪赃枉法成了勤政爱民……
戏子的恶搞，颠覆了燕山君和他的大臣们外表看似庄严神圣的东西。剥去了虚伪的外衣，叫他们露出了本来面目。告诉了百姓残暴就残暴，愚蠢不是善良，风骚不是美丽，贪赃枉法更不是勤政爱民！
谁会痛恨恶搞和恶搞的戏子呢？百姓当然不会的去恨他们的，只有被恶搞的贪官污吏才会心中愤愤不平，打算打击报复，于是大臣们开始了行动……
到了这里，故事快讲完了。不过我还是要最后做个总结，借古喻今一下。
专家们同志们，请不要和恶搞过不去了。不觉得这样很丢人吗？
看着”打恶会”上各位专家们的慷慨陈词，我不由的想问一句：至于吗？这就像电影中一大群王公大臣将军士兵和两个戏子过不去，依靠强权来对付戏 子们的恶搞。戏子们不过是很你开了个玩笑，用非常幽雅的方式戏弄了你一下，你就要用大棒子打死人家么？作为一个强者，这么肆意的向弱者使用强制力，就能证 明自己的强大吗？不，我看是怕了。一大群王公大臣侯王将相居然害怕两个戏子的恶搞，看来这些曾经标榜自己高贵强大的家伙也不过如此虚伪和懦弱。无机被馒头 恶搞，因为它确实是华而不实。人家不过是说出了实际情况罢了，何罪之有？？！！
最后我想对大家说：恶搞不过是那个说出皇帝没有穿衣服的小孩罢了，我们实在没有必要和这个孩子过不去。难道你穿衣服了吗？穿了吗？没穿？没穿衣服有伤风化还不让人家说吗？
对于在所谓的”移动互联网”混的大大小小的企业和个人，中国移动就是这个行业里的救世主和上帝，不说中国移动一手成就了中国的互联网（或者用拯救可能更贴切），单看看中国移动的一个小小的渠道政策的变化就可以造就或者毁灭一个寄生于他的一批企业，就很容易看清楚，目前以短信、wap、彩信等移动数据业务为依托的所谓的”移动互联网”根本就不是一个健康稳健的产业，充其量不过是中国移动一家玩弄下的庄家通吃的游戏罢了。
最近中国移动把广告词变更了，从移动通讯专家变成了移动信息专家，很多行业寄生企业开始欢呼移动商务时代的到来，而当移动越来越稳健的把触手伸到了一个个新的业务领域的时候，摆在众多企业面前的路只有两条：顺其生，不顺则亡。移动新推出的”动力100″移动信息化服务，其自有的产品组成不过是短信群发、手机彩铃以及已经存在了很多年的集群网等，而更多的信息化产品则靠一些合作伙伴，比如金蝶、神州数码、高维等传统软件企业或新兴的移动商务应用开发商，以中国移动的资源，整合这个市场的任何产品或厂商都不是一件困难的事情，而在与下游厂商争夺客户的不对称战斗中，只能有一个结果：中国移动胜出。
这是一种正在造成更大垄断的业务发展过程，中国移动不可能穷尽一切业务，必然需要下游厂商，可中国移动真的能看好自己的触手不和下游厂商争利吗？从道理上看似乎中国移动应该做到业务领域的控制，可这是他自己的事情，如果他想要争，谁能阻止？
我们不能把一个产业的发展寄托在一个强大的公司机构身上，同样，我们也不能坐视一个公司可以强大到随意控制一个产业的地步，除了寄希望与这个公司的治理者有较高的道德水平和行业共生的意识，我们是不是应该从制度层面做出应对，在一个公司的上升时期，一路凯歌做大世界最大运营商，而且业务还在不断成长的时候，这个问题提出来可能与当前的大好形势有点不合拍，不过等到这个机构大到造成恶果的时候再提怕是悔之晚矣。
还好，据说反垄断法正在修订中，希望能尽快的付诸实施，虽然发垄断的对象都是党的手心手背，姿态总比什么都没有强些。
看到了下面的新闻，想到了这些，也希望新闻中所说的”中国移动只是暂时接手”是真的暂时。
周五的会后 ，周六买了一张深圳商报，发现有四个版面报道了这个会议，篇幅很大哦。快速的浏览了一遍之后，对记者这个行当有了更多认识了。
觉得做记者真是一个很不错的工作，可以有借口和任何你想接近的接近，问想问的问题，好爽的一件事情啊！我看完了这期的报道后还发现了做记者的一个乐趣：一个事情，你可以选择你喜欢的任何方式和角度向别人传播。比如会中某位人士随便几句侃侃而谈，作为记者硬是能整出格局宏大、思想深邃的意境来，本来不着边际的新闻材料，也能根据需要和某个宏大的主题结合的天衣无缝。
想到某天看到几个电视台的记者和另外几个不知道搞什么的人围绕一个有政府资源背景的人，卑躬屈膝的想拉拢借重，搞得我对这群人的感觉–唉，不说了。
原来听过一个说法，把记者比作丫环，下层人看他们是高高在上的主子边上的红人，而上层的却从来没有把他们当作自己同等人看待过。深以为然。
不过我看了记者们写的文章，文笔都还不错，向他们学习。似乎我的水平也不是很差噢，比如我前一篇blog的标题是”郭凡生问：郎咸平你的眼睛只有一只吗？”商报的记者居然和我用了基本一样的文章标题：
噢，蚂蚁搞得（oh，my God）！我还是具备了一个记者的基本素质的嘛！！将来没饭吃了，就去做记者。
关于这次会议的商报报道文章还有：
正在参加一个名叫中外500强CEO大讲坛的活动，慧聪的ceo郭凡生正在语气强烈情绪激动的批评刚刚语气强烈的演讲完的郎咸平先生。
对战郎咸平会不会让郭凡生成为最近某个圈子里的话题？我没有听进去郭的讲话内容，却在台下一面打开电脑开始写这篇blog，一面想这个问题。:-)
郎咸平先生的演讲主题是中国企业做大做强的道路，但是显然没有专门的准备，迟到了不谈，找数据的时候在他自己带来的小u盘里的多个ppt中不停切换－－名学者忽悠我们这些普罗大众小人物。
更忽悠显然不是郎先生，而是我们的”劳动资本理论”的创建者和实践者郭凡生CEO。
听课的笔记另外总结，他们两个的演讲主题分别是：
郎咸平：产业的整合：中国企业做大做强的必经之路
郭凡生：从中国制造到中国创造
郭凡生处处引用郎先生话来批判，说明他创造出来的制度，他所在的”清洁”、”创新”、”充满美好前途和和谐共生现状”的互联网行业，已经颠覆了郎咸平所代表的”传统”经济学家的观念。
郭的政治动员式的激昂的语调赢得了大量的掌声，可是郎先生却在演讲结束之后一步不停的直接从讲台下的门直接离开了会场，不顾纷纷追上去的粉丝和记者，更不可能听到郭凡生在大声的追问：郎先生，你的眼睛只有一只吗？！
一个愤世嫉俗的知识分子，一个政治受挫转而投身企业的大忽悠，说的根本就不是在一个对话范畴内的事情，在这里却发生了对战－－说是对战，其实只不过是郭凡生的独角戏而已。这个论坛组织的！创维的主席王殿甫的主持也是有一搭没一搭的。好玩的很。
更好玩的是，当郭演讲或者说忽悠完了之后，一个自称是微不足道的普通听众，对郭提出了明确的反对意见：我完全不能接受你的观念！而他用词和我的评价很一致，他也说郭用的纯粹是政治语言，而缺乏理性的数据和分析。听了他的话，我忍不住带头为他鼓掌，这是我全场惟一一次双手高举认真的鼓掌。我真想冲过去和他交换名片！！弄得郭凡生继续用他的政治动员的语调忽悠了一圈，最后莫名其妙的引用了”我不同意你的观点，但我会誓死捍卫你表达观点的权利”结束了稀里糊涂的一场演讲闹剧。
补记：
下午去另外一个酒店参加另外一个会议，结束的时候在大堂门口又碰见了郎咸平，我像一个追星族一样，抽出一个笔记本，上前去请他给我签名，在我这个第一次找人签名的人面前，微笑着的郎咸平出乎意外表现出惊讶的神情：你知道我是谁？！
最新评论